ABSTRACT Introduction: Good wound closure is an important step in management of distal femur fracture to prevent infection and faster rehabilitation. Knotless barbed sutures can save time and distribute wound tension evenly. However, its role in terms of functional outcome, closure time, and postoperative complications has not been studied in a distal femur fracture. Material and methods: A total of 47 patients aged more than 18 years of distal femur fracture treated with distal femur locking plate were randomized either into either barbed or traditional suture groups. in the barbed group, capsular wound closure was carried out with 2-0 bidirectional barbed knotless sutures (Quill SRS® PDO, Angiotech, Vancouver, BC, Canada). In patients assigned to group B, capsular closure was done with 1-0 Vicryl® (Ethicon inc. Somerville, NJ) and 5-0 Ethibond® alternatively. Results: The mean flexion at the knee joint was 105.7±15.6 degrees in the study group while it was 110.4±13.7 in the control group (p= 0.2133). Mean estimated closure time was significantly shorter in the study group as compared to the control group (p<0.05). Cases of needle prick injury were higher in traditional suture group. Patients developed stitch abscess and superficial infection in both groups. However, the difference in incidence between the two was not statistically significant Conclusion: Barbed suture is an efficient method of wound closure. It reduces wound closure time with similar complication rate as with use of conventional sutures. Evidence Level II; Randomized Clinical Trial.

RESUMO Introdução: O fechamento adequado da ferida é um passo importante no manejo da fratura distal do fêmur a fim de evitar infecção e permitir uma rápida reabilitação. Suturas farpadas sem nós podem poupar tempo e distribuir uniformemente a tensão da ferida. Entretanto, seu papel em termos de resultado funcional, tempo de fechamento e complicações pós-operatórias não tem sido analisado em casos de fratura distal do fêmur. Material e métodos: Um total de 47 pacientes com mais de 18 anos de idade com fratura distal do fêmur tratados com placa de fixação distal do fêmur foram aleatorizados em grupos de sutura farpada ou tradicional. No grupo de farpados, o fechamento da ferida capsular foi feito com suturas sem nós farpados bidirecionais 2-0 (Quill SRS® PDO, Angiotech, Vancouver, BC, Canadá). Em pacientes designados para o grupo B, o fechamento capsular foi feito com Vicryl®1-0 (Ethicon inc. Somerville, NJ) e Ethibond® 5-0 respectivamente. Resultados: A flexão média na articulação do joelho foi de 105,7±15,6 graus no grupo de estudo e 110,4±13,7 no grupo controle (p= 0,2133). O tempo médio estimado de fechamento foi significativamente menor no grupo de estudo em comparação com o grupo controle (p<0,05). Os casos de ferimento por perfuração da agulha foram maiores no grupo de sutura tradicional. Os pacientes desenvolveram abscesso de pontos e infecção superficial em ambos os grupos. Entretanto, a diferença na incidência entre os dois não foi estatisticamente significative Conclusão: A sutura farpada é um método eficiente para o fechamento de feridas. Ele reduz o tempo de fechamento das feridas com uma taxa de complicação semelhante à utilização de suturas convencionais. Evidência Nível II; Ensaio Clínico Randomizado.

Resumo Objetivo O objetivo do presente estudo foi comparar os resultados funcionais após a substituição do Calcar cimentado em comparação com a hemiartroplastia cimentada de haste longa em pacientes com mais de 80 anos com fratura intertrocantérica instável. Métodos O presente estudo prospectivo e randomizado incluiu 140 pacientes com fratura de fêmur intertrocantérica, conforme classificação AO/OTA tipo 31-A2, A3, randomizados em 2 grupos de tratamento e acompanhados por um período mínimo de 2 anos. Sessenta e sete pacientes do grupo A foram tratados com uma prótese de substituição do calcar cimentada e 65 pacientes do grupo B foram tratados com uma prótese femoral de haste longa cimentada. Os desfechos primários foram as funções do quadril em 2 anos. Os eventos secundários foram as complicações encontradas, a mortalidade, o tempo cirúrgico, segunda cirurgia, perda de sangue e as atividades do cotidiano. Resultados Não houve grandes diferenças entre os grupos em termos de função do quadril, qualidade de vida (relacionada à saúde), segunda cirurgia, mortalidade e perda de sangue. No entanto, a função da articulação do quadril e as atividades da vida diária se deterioraram em ambos os grupos em comparação com os níveis pré-fratura. Conclusão Nos octogenários com fratura intertrocantérica instável, a prótese de substituição do calcar cimentada apresentou resultados clínicos semelhantes em comparação com a hemiartroplastia de haste longa cimentada. A hemiartroplastia comqualquer umdos implantes é uma boa opção nesse subgrupo de pacientes. Nível de evidência: I

Abstract Objective The aim of the present study was to compare functional results after Cemented Calcar replacement vis-a-vis Long stem Cemented hemiarthroplasty in patients aged more than 80 years with unstable intertrochanteric fractures. Methods The present prospective, randomized trial included 140 patients with AO/OTA type 31-A2, A3 intertrochanteric femur fracture, randomized into 2 treatment groups and followed-up for a minimum of 2 years. Sixty-seven patients in group A were treated with a cemented calcar replacing prosthesis, and 65 patients in group B were treated with a cemented long stem femoral stem prosthesis. The primary end points were hip functions at 2 years. The secondary end points were the complications encountered, mortality, surgical time, reoperation, blood loss, and activities of daily living. Results There were no major differences between the groups in terms of hip function, quality of life (health related), reoperation, mortality, and blood loss. However, the function in hip joint and activities of daily living deteriorated in both groups in comparison with prefracture levels. Conclusion In octogenarians with an unstable intertrochanteric fracture, cemented calcar replacing prosthesis has similar clinical results in comparison with long stem cemented hemiarthroplasty. Hemiarthroplasty with either implant is a good option in this subset of patients. Level of evidence: I